今年1月起，中堂镇在全镇80岁以上的老人中推开居家养老服务，费用全由政府买单，在东莞首创“社工+社工助理+护工+义工”的模式。一群“80后”社工开始走入一群高龄的“80岁”身边，陪他们唠嗑，给他们上高血压的课，甚至组织过一次“大逃离”，乘着大巴逃离乡村。中堂镇是广东第一个在全镇推广居家养老服务的片区，一年投入约600万，由市、镇两级财政支出(见昨日南都东莞读本

    养老之难，已不必多言，即使在各种社会保障相对完善的香港，晚景凄凉的老人家也并不少见。像电影《桃姐》，说的虽是主仆情，但老人院那群寂寞的公公婆婆，同样给人留下深刻印象。随着社会分工的需要，子女远离父母正在成为一种常态，即便在同一城市，也难以时时陪伴父母左右。让无人照看的老人进入养老院，固然是最简单的解决方案，但面对养老成本的高企及传统观念的制约，进不起或不愿进养老院的老人并不在少数，社区养老、居家养老就成了必要的补充模式。

    令人尴尬的是，叫好的社区养老、居家养老至少目前来看，在很多地方却不叫座，由于费用偏低、利润偏少，愿意提供此类服务的养老机构并不多。以中堂为例，目前在全镇推开的居家养老服务，费用还是全由政府买单。在商言商，养老机构当然没有“放着西瓜去捡芝麻”的道理，但有数据称，到2050年中国的老年人口将超过20%，这里面蕴藏的养老产业商机有多大，不言而喻。那些能把社区养老、居家养老做好的养老机构，极有可能成为未来养老产业的最大赢家。从这个意义上说，社区养老、居家养老未尝不是一条双赢路径。

     在养老这门眼看会越做越大的生意里，政府要扮演的角色，一是当好裁判和监管者，确保养老机构提供合格的服务，和对待其他服务行业一样，保障消费者的合法权益；二是补好位，为无力购买市场化养老服务的贫困老人解除后顾之忧，此谓之“养老事业”。在养老的事业和产业之间，尤其需要政府克服争利冲动，尊重市场守好本分，这方面有太多前车之鉴，别再重蹈覆辙。